|
◆说明
该系列双口喇叭一般在V型牵伸中使用，但有时在V型牵伸中并不适用，需采用角尺型双口喇叭。原因在于滑座的扁铁槽角度关系，因此在选用时需事先说明相关情况，避免出现不必要的差错。
◆答问释疑：双口喇叭为什么不宜推行分体式？
双口喇叭采用分体方式，理论上完全可行，制作上也无问题。但本司为什么不推荐，原因有以下几个方面：
首先，广大用户认为采用分体式喇叭口，可以节省投入成本，减轻劳动强度，不需要随着纺纱品种的调整而更换，这完全是合理现实的想法。但问题是，采用分体式后，在更改品种时需要调整喇叭间距，同样需要人员去操作调整。而且调整比更换更费时更繁杂，若再出现人员的调整，调整人员的责任心因素，很可能出现调整不一致的情况，这样造成的后果就是锭差大等成纱质量差异。因此理论上看是节省了部分成本，但是会造成成纱的不稳定。
其次，由于双口喇叭采用分体后，由于各自壁厚的原因，孔的中心距要比一体的双口喇叭的最小中心距大很多。分体双口喇叭的最小中心距都在4mm以上(而一体双口喇叭的最小中心距可以到2.5mm甚至更小)，这对纺粗织普通赛络纺纱问题不大，但对中高支普通赛络纺纱(特别是纯棉品种)就有很大的影响，会造成端头率很高，导致劳动生产率的低下。还有分体喇叭口的孔径大小是固定不变的，这对粗纱定量的要求很高，如果定量变换很可能造成孔径偏大或过小，易影响成纱的质量。因此分体双口喇叭不具有任何优势，而且本身就存在着明显的缺陷，本司认为赛络纺纱不宜采用分体式双口喇叭。
再次，作为生产制作厂家，如果要生产分体式双口喇叭，那是一件十分容易的事情。为什么不仅不生产，还要解释其中的缘由呢？这就是“嘉宇”企业历来所秉承和坚持的“一切为用户着想”的经营风格和“只做最优产品”的经营理念。如果分体、一体都做的话，该如何向关怀、支持“嘉宇”企业的用户解释产品的优劣？那不是一种既卖矛又卖盾的经营行为了，有违“嘉宇”企业经营宗旨和经营，所以只能是“两者相较推其优”。
总而言之，本司认为分体式与一体式双口喇叭相比，不仅没有优势可言，而且对成纱质量有明显劣势。并且还谈不上经济实用，这就是本司认为不宜推行分体式双口喇叭的原因。
|
